Microplásticos encontrados em 9 de cada 10 cosméticos. Essas são as marcas conhecidas e analisadas

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin

A pesquisa foi baseada na análise de 7.704 produtos cosméticos e de higiene pessoal, cujos dados foram coletados por meio de um aplicativo (Beat the Microbead), criado pela Plastic Soup Foundation.

Com este aplicativo gratuito, consumidores de todo o mundo digitalizaram mais de três milhões de produtos para ver se continham microplásticos e, em caso afirmativo, quais.

Graças à análise deste material, foi elaborado o relatório “ Plastic: The Hidden Beauty Ingredient  ”, o primeiro estudo em larga escala sobre a presença de microplásticos em uma grande amostra de produtos de higiene pessoal ou cosméticos.

O estudo concentrou-se especificamente nas dez marcas mais populares na Europa e por aqui também:

  • L’Oréal Paris
  • Elviva / Elseve
  • Garnier
  • Nivea
  • Gillette
  • Oral B
  • Head & Shoulders
  • Dove
  • Rexona
  • Axe

Todas as marcas que compartilham os quatro maiores fabricantes de cosméticos da Europa (L’Oreal, Beiersdorf, Procter & Gamble e Unilever).

Produtos que contêm microplásticos

De um total de 7.704 produtos, apenas 13% foram encontrados livres de microplásticos. Isso significa que 87%, praticamente 9 em cada 10 produtos, os continham.

Como especifica o PSF, quando falamos de microplásticos:

Incluímos todos os polímeros sintéticos possíveis, independentemente de terem sido adicionados na forma sólida, líquida, semilíquida ou solúvel em água, bem como nanoplásticos e plásticos biodegradáveis.

Microplásticos marca por marca

A Plastic Soup Foundation especificou, marca por marca, a porcentagem de produtos que continham microplásticos e qual tipo.

Relatamos os infográficos com esses dados interessantes, considerando que a legenda utilizada para a análise vê o símbolo de um cosmético em vermelho para produtos que contenham microplásticos, laranja se contiverem o chamado “microplástico cético”, ou polímeros dos quais há sem informações suficientes sobre seus riscos e verdes se não contiverem microplásticos.

©Plastic soup foundation

L’Oreal

©Plastic soup foundation

Elviva / Elseve

©Plastic soup foundation

Garnier

©Plastic soup foundation

Nivea

©Plastic soup foundation

Gilette

©Plastic soup foundation

Oral B

©Plastic soup foundation

Head & Shoulders

©Plastic soup foundation

Dove

©Plastic soup foundation

Rexona

©Plastic soup foundation

Axe

©Plastic soup foundation

 

A resposta das empresas

A Plastic Soup Foundation contatou os vários fabricantes para saber qual é a sua política em relação à redução de microplásticos.

Em particular L’Oreal, Beiersdorf, Procter & Gamble e Unilever:

eles disseram que querem fazer mais contra a poluição plástica, mas estão se concentrando apenas em microplásticos sólidos. Eles seguem a definição limitada de microplásticos proposta pela ECHA – escreve Psf.

A fundação também especifica que:

Apenas duas (Nivea & Elvive / Elseve) das dez marcas que entrevistamos mencionam “microplásticos” em seus planos públicos de sustentabilidade. Das quatro empresas-mãe, apenas a Beiersdorf e a Unilever publicaram sua abordagem aos microplásticos.

©Plastic soup foundation

A posição da UE sobre os microplásticos

Dado que a contaminação por microplásticos é uma ameaça muito séria ao meio ambiente e à saúde humana, a UE decidiu enfrentá-la e uma nova legislação, parte do Pacto Verde Europeu, está sendo elaborada para limitar os microplásticos adicionados intencionalmente a cosméticos, detergentes e produtos agrícolas.

Mas há um grande problema:

De acordo com a Agência Europeia de Produtos Químicos (ECHA), mais de sete quilos de microplásticos de cosméticos e produtos de higiene pessoal acabam no ambiente europeu a cada minuto. Se tomarmos a definição muito mais ampla de microplásticos , seria pelo menos 25 vezes esse número. Esta é uma estimativa para toda a Europa com base em um cálculo para a Alemanha pelo Fraunhofer Institut für Umwelt – escreve Psf.

Como aponta Jeroen Dagevos da PSF: a nova legislação da UE se aplicará apenas a alguns tipos de microplásticos e não a todos.

É decepcionante que a grande maioria de todos os polímeros sintéticos não sejam considerados microplásticos se a proposta da ECHA for adotada pela Comissão Europeia. Isso pode levar ao greenwashing, porque pode ser falsamente alegado que os produtos não contêm plástico.

De fato, o ECA, na definição utilizada de “microplásticos”, não incluiu todos os polímeros sintéticos. Por exemplo, partículas de plástico menores que 0,1 micrômetros são excluídas. Além disso, todos os polímeros solúveis em água, semilíquidos e líquidos estão excluídos da proposta, uma vez que a ECHA se concentra apenas em polímeros na forma sólida. Polímeros ‘biodegradáveis’ também não estão incluídos.

Seria, portanto, necessário, para abordar a questão de forma drástica, que os outros tipos de microplásticos também fossem incluídos.

AQUI você pode ver o estudo completo sobre microplásticos em cosméticos.

Fonte: plasticsoupfoundation

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin
Você está no Pinterest?

As fotos mais bonitas sempre contigo!

Você está no Facebook?

Curta as mais belas fotos, dicas e notícias!

Siga no Facebook
Siga no Pinterest