Transição energética, em direção à Cop26: vamos ver todas as questões-chave para ficar de olho com Mariagrazia Midulla, WWF

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin

Tendo em vista a COP26, o greenMe abre um espaço de reflexão com uma série de especialistas, cientistas e ativistas que apóiam a luta contra a crise climática, para entendermos juntos o que esperar da nova Conferência da ONU em Glasgow e o que fazer para torná-la bem-sucedida 

“Devemos ter cuidado para não ceder à chantagem do velho que impede a afirmação do novo. Esta não é uma batalha que pode ser escolhida, é uma batalha que temos que lutar ”: com Mariagrazia Midulla, Gerente de Clima e Energia do WWF Itália, abordamos a questão do panorama energético e analisamos todos os cenários possíveis ponto a ponto.

Crise energética que sai da Europa em busca de gás natural e carvão, China anuncia que não vai mais construir usinas a carvão no exterior, mas continua construindo novas em seu território, França e outros 10 países europeus que buscam a energia nuclear. Em suma, o panorama da energia delineia uma crise profunda. Como vamos chegar a acordos na COP26?

Acho que a pressão da opinião pública é muito forte. Quanto mais falo com as pessoas, mais percebo que um fracasso seria o fracasso de uma classe política em todos os países. Obviamente a negociação não será fácil, mas também é verdade que devemos ter cuidado para não ceder à chantagem do velho que impede a afirmação do novo.

É claro que devemos também garantir que a transição não tenha impacto sobre os grupos mais fracos, mas as medidas que o Governo implementou, francamente, são para o benefício de todos, não apenas dos mais pobres. É verdade, ao fazê-lo há alguém que obteve grandes ganhos com o aumento do preço do gás e não nos escondeu – a ENI ganhou 1 bilhão de euros – diz Midulla, mas ao mesmo tempo o preço do tudo isso é verdade, os consumidores e o contribuinte pagam. E isso não é admissível, especialmente porque o dinheiro é retirado do dinheiro das energias renováveis ​​do fundo de Comércio de Emissões.

Na minha opinião, os governos agora precisam ter um olho longo: além de definir metas até 2050, eles também devem definir metas muito maiores até 2030 e dar o sinal para acelerar sua ação. Se os objetivos forem ambiciosos, eles também darão um impulso ao sistema econômico. Volto a pensar nas energias renováveis ​​que também são uma dádiva do ponto de vista do impacto no sistema de saúde, por exemplo …

Falando em metas ambiciosas, então, nos últimos dias Cingolani reiterou que a eliminação dos subsídios prejudiciais ao meio ambiente não é mais negociável, mas que os desequilíbrios sociais não devem e não podem ser criados. Em suma, eles serão eliminados ou não?

Acredito que no momento haja alguém que queira brincar um pouco na questão do SAD. É óbvio que devemos eliminá-los sem sis e mas, mas devemos garantir que os setores que atualmente se beneficiam deles tenham os recursos para uma rápida conversão no sentido de transição. Então, mais veículos elétricos do que veículos a gás, por exemplo, ou sistemas de energia para estufas que são diferentes dos diesel atuais (porque estamos até financiando diesel para estufas), e assim por diante.
Além disso, outra coisa importante para a eliminação dos subsídios, acredito, é assumir que a única forma de aplicá-los de forma socialmente aceitável é deixando clara a vantagem social. Então, se eu pegar esse dinheiro e colocar na tributação geral, é óbvio que as pessoas não estão nada felizes, mas se eu der a elas um escoamento ambiental e até social, por exemplo no Sistema Único de Saúde, então essas vantagens sociais são reconhecidas tanto. que as pessoas os apreciam. Então, sempre haverá alguém que explodirá o fogo.

Desde o relatório do IPCC de agosto passado, havia um sinal muito sério: se não reduzirmos as emissões, será difícil reduzir o aquecimento global. Você acha que ainda temos tempo para remediar os danos infligidos ao planeta?

Não estamos a tempo de não sofrer alguns efeitos, porque já colocamos a mão no sistema climático. Mas, em minha opinião, estamos absolutamente a tempo de deter a mudança climática que está revolucionando o mundo como o conhecemos e que torna muito difíceis as condições para as gerações futuras. Esta não é uma batalha que você pode escolher, é uma batalha que temos que travar pela força. Seríamos a primeira geração contra a natureza, pois uma das leis que obrigam todas as espécies é que se busca preservar a conservação das espécies. Uma coisa muito importante é que todos se sintam responsáveis, mas uma grande reflexão coletiva ainda não começou. E os jovens, em primeiro lugar, deveriam fazer esse tipo de reflexão para reverter a tendência. Se quisermos voltar para a COP26, temos de assegurar que o objectivo de limitar o aquecimento global a 1,5 graus seja alcançável, o que é vital para todos, especialmente para os países mediterrânicos, incluindo a Itália. Depois disso, é essencial que os países que se comprometeram a apoiar a adaptação dos países em desenvolvimento tirem o dinheiro.

Ainda no âmbito dos acordos internacionais, o G20 terá lugar este fim-de-semana (30 e 31 de Outubro) em Roma. Que peso este G20 italiano poderia ter no contexto da crise climática?

Um bom peso se for capaz de lançar as bases para que pelo menos os países envolvidos, que são os mais desenvolvidos do mundo, deixem claro que estão dispostos a concordar em alguns pontos fundamentais. Já em Nápoles acho que alcançaram a meta de 1,5 ° C. Então, esperamos que pelo menos eles estabeleçam sua intenção de ser sérios tanto nos NDCs (contribuições nacionalmente determinadas, ed) que estão nos objetivos dos estados individuais, e nos objetivos de longo prazo, que pensamos que são pelo menos 2050 (alguns estão definindo-os mais tarde, por exemplo, a Rússia). Em suma, na minha opinião, do G20 podemos ter sinais específicos, como o desejo de pelo menos acabar seriamente com o carvão, por exemplo, e o impulso de financiar e investir em fontes renováveis ​​e eficiência energética.

Fala-se cada vez mais do clima e da crise climática, o debate público é cada vez mais acalorado. Queria pedir-lhe que fizesse uma espécie de comparação: como mudou a atitude dos governos durante as várias conferências sobre o clima, desde a primeira COP até agora. Existe um maior senso de urgência ou não?

Como os jovens dizem com razão, precisamos sair do blá, blá, blá e passar para os fatos, essa é a hora de escolher. Hoje precisamos de liderança política, capacidade de olhar para o futuro e fazer escolhas. Espero que as pessoas, os cidadãos, apoiem até mesmo escolhas aparentemente menos fáceis, como pagar mais por combustíveis fósseis ou coisas semelhantes que levem a essa transformação indispensável.

O que você espera da Cop26?        

Espero uma negociação muito complexa e difícil. Algumas coisas nos fazem pensar que o debate será conduzido com muita seriedade, esperamos que todos pensem no bem de todos e que colaborem do ponto de vista tecnológico e financeiro, dando um bom exemplo. Os termos para implementar o Acordo de Paris de maneira ambientalmente correta também são muito importantes.

É claro que os estados produtores de combustíveis fósseis têm seus próprios interesses, mesmo que, ao mesmo tempo, eles tivessem todo o interesse – ao contrário – de desviar suas economias para as energias renováveis, incluindo a Itália. Além disso, entre as economias mundiais, não temos nenhuma fonte de hidrocarbonetos, os que temos são ridículos: com o gás que temos no subsolo não sobrevivemos nem um ano. Em suma, esses países devem colaborar do ponto de vista tecnológico, financeiro e do ponto de vista de redução de suas emissões.

Todos têm que fazer sua parte e ninguém pode sentar e esperar o que os outros estão fazendo.

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin
Jornalista freelance, nascida em 1977, formada com honras em Ciência Política, possui mestrado em Responsabilidade Corporativa e Ética e também em Edição e Revisão.
Você está no Pinterest?

As fotos mais bonitas sempre contigo!

Você está no Facebook?

Curta as mais belas fotos, dicas e notícias!

Siga no Facebook
Siga no Pinterest