Índia, China, Rússia, Turquia e os outros: que são os grandes ausentes do acordo do metano COP26 (também na União Europeia)

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin

China, Rússia, Índia e Turquia não assinaram o acordo assinado por mais de 100 estados para uma redução de 30% nas emissões de metano em comparação com os níveis de 2020 até 2030. Mas mesmo 8 países europeus estão perdendo o apelo

Não apenas as potências econômicas emergentes, como China e Índia, mas também alguns países da União Européia parecem colocar os interesses nacionais acima do compromisso de proteger o clima.

O destaque do mundo está em Glasgow e nas decisões tomadas em defesa do clima e do meio ambiente no contexto da COP26. Alguns compromissos importantes já foram assumidos pelos participantes da Conferência das Partes – como parar o desmatamento até 2030 (assinado por 120 países) e o compromisso de reduzir as emissões de gás metano em 30%, novamente até 2030 (o chamado Global Methane Pledge , que contou com a adesão de 103 países ao redor do mundo).

Além disso, no âmbito do G20 que teve lugar na semana passada em Roma, os “grandes” da Terra confirmaram o compromisso assumido por ocasião dos Acordos de Paris sobre o clima, confirmando conter o aumento das temperaturas globais em +1, 5 ° C no final do século, atingindo a neutralidade climática em 2050.

Nem todos agem pelo clima

Parece que os políticos de todo o mundo estão realmente fazendo o possível para reverter o curso que está nos levando à autodestruição, tomando medidas concretas para combater a poluição e proteger o meio ambiente – mas infelizmente não é o caso. Se por um lado muitos ainda consideram os objetivos alcançados pouco ambiciosos, há países que até se distanciaram dessas medidas, considerando mais importante salvaguardar seus interesses nacionais e suas economias.

Grandes potências internacionais como Brasil, China, Rússia e Turquia optaram por não se sentar à mesa da COP26 – apesar de seus governos contribuírem maciçamente para a poluição do planeta e serem pressionados por muitos a assumirem compromissos concretos na luta contra as mudanças climáticas.

Rússia, China e Índia também prorrogam em dez (Rússia e China) e vinte anos (Índia) o prazo para atingir a neutralidade de carbono em relação ao limite acordado no G20.

Mas a Índia, por sua vez, se declarou pronta para elevar a participação das energias renováveis ​​na matriz energética para 50% até 2030.

A China, em particular, espera atingir seu pico de emissões até o final da década, antes de iniciar a descida em direção à neutralidade climática, e diz que não está disposta a reduzir seus níveis de poluição porque isso prejudicaria o desenvolvimento da economia. Em uma mensagem de vídeo enviada à cúpula, o presidente russo, Putin, destacou a exploração dos ecossistemas florestais e sua capacidade de absorver dióxido de carbono para produzir oxigênio para atingir a meta de emissões zero até 2060.

O fracasso da promessa global de metano

Mas mesmo dentro da União Europeia existem alguns bastianos contra isso. Oito países membros não assinaram a iniciativa do compromisso global de metano apresentada ontem pela presidente Ursula von der Leyen:

  • Áustria;
  • Polônia;
  • Romênia;
  • Eslováquia;
  • República Checa;
  • Hungria;
  • Letônia;
  • Lituânia.

A adesão à União não é compacta e unitária, mas cada país é deixado livre para aderir de forma autônoma – e isso demonstra profundas diferenças na abordagem da crise climática por parte dos 27. Os países do Leste Europeu ainda são profundamente dependentes do carvão e de outros países. – fontes de energia renováveis: estão entre os principais poluidores do velho continente, mas não mostram vontade de acelerar o processo de transição ecológica, preferindo apoiar os interesses nacionais.

Depois, há outra questão, além dos grandes ausentes, que denota o fracasso do acordo sobre a redução das emissões de metano: o plano ignora completamente a pecuária intensiva e seus impactos na atmosfera em termos de produção de metano e outros gases de efeito estufa.

Segundo a associação ambientalista Greenpeace, o verdadeiro freio de emergência é representado pela redução da agricultura intensiva: a redução na produção de carnes e laticínios representaria a solução mais imediata e eficaz para reduzir o metano no curto prazo porque esse gás se dissipa rapidamente – na prática, se as vacas produtoras de metano não forem substituídas ao morrer, suas emissões logo deixarão de aquecer o planeta.

Em suma, os acordos de que ouvimos hoje em dia não serão verdadeiramente bem-sucedidos se não houver o compromisso de todos e, ao que parece, nem todos os países estão dispostos a compromissos aceitáveis ​​para o planeta.

 

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin
Com 25 anos e licenciada em Línguas Estrangeiras. Sempre esteve atenta às questões ambientais e visando um estilo de vida eco-sustentável. No seu pequeno caminho tenta minimizar a pegada ambiental com escolhas responsáveis, respeitando a natureza que a cerca.
Você está no Facebook?

Curta as mais belas fotos, dicas e notícias!

Você está no Pinterest?

As fotos mais bonitas sempre contigo!

Siga no Facebook
Siga no Pinterest