Juntos, os principais patrocinadores da COP26 produzem 350 milhões de toneladas de C02

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin

Na COP26 , o patrocínio de petroleiras como a Shell foi recusado, o que certamente foi um sinal importante. Porém, em um momento decisivo no combate às mudanças climáticas , é desconcertante o impacto ambiental produzido por aqueles que foram eleitos os “principais patrocinadores” da conferência que reúne quase todos os países do mundo para as cúpulas globais do clima.

De acordo com a análise publicada no The Ferret , as 11 empresas selecionadas como “principais parceiras” da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, produziram uma pegada de carbono de quase 350 milhões de toneladas de CO2 superior em 2020 – segundo dados oficiais provisórios – àquelas produzido em países como Itália , França , Espanha ou mesmo em todo o Reino Unido .

Impacto ambiental dos patrocinadores da COP26

A pesquisa publicada na plataforma escocesa e apoiada pela ‘ European Climate Foundation , auditou os relatórios anuais de sustentabilidade dessas onze empresas multinacionais: Unilever, Microsoft, SSE, ScottishPower, Sky, Sainsbury’s, NatWest, National Grid, Hitachi, Reckitt e GlaxoSmithKline.

Para a análise, as emissões foram divididas em três categorias: emissões de escopo um e dois , que incluem gases de efeito estufa, e são aquelas produzidas diretamente pelas atividades de uma empresa, como eletricidade, edificações, veículos ou aquecimento; e as emissões de escopo 3 que são indiretas e incluem aquelas de bens e serviços adquiridos, transporte e uso de produtos da empresa. Este último foi de longe a maior categoria de emissões entre os patrocinadores da COP26, responsável pela emissão de um total de 270 milhões de toneladas de gases de efeito estufa em 2020.

©The Ferret

Os ativistas ambientais chamaram indizível e condenaram este impacto climático produzido pelos principais parceiros da conferência do clima, ao mesmo tempo que indicam que a COP26 não deve dar visibilidade às grandes empresas que aproveitam esses eventos como uma oportunidade de marketing para colocar uma máscara verde. Quando, na realidade, eles fazer o mínimo para o meio ambiente.

A COP26 deve ser sobre a realização de ações reais necessárias para enfrentar o colapso climático; em vez disso, foi transformada em uma vitrine para a lavagem verde da reputação dos grandes poluidores. Grandes corporações usam o prestígio de patrocinar eventos como as conferências climáticas da ONU para desviar a atenção do lado sujo de como ganham seu dinheiro e para obter acesso privilegiado aos tomadores de decisão ”, disse Mary Church, gerente de campanha da Friends of the Earth Scotland.

patrocinadores da COP26

©Cop26

Além de sua pegada de carbono, devemos lembrar como essas multinacionais estiveram, ou ainda estão, envolvidas em uma miríade de disputas, incluindo não apenas aquelas relacionadas ao meio ambiente, mas também às condições de trabalho e aos direitos humanos. The Ferret fez uma lista incluindo declarações sobre suas emissões – exceto GSK e Sky, que foram os dois únicos patrocinadores a não divulgá-las – dessas multinacionais:

Iberdrola : No topo da classificação, a gigante espanhola da energia, a empresa-mãe da ScottishPower, contribui com mais de 72,7 milhões de toneladas de emissões. Uma pesquisa publicada em fevereiro de 2021 revelou que a empresa abriu duas grandes usinas de gás fóssil no México desde 2018. A propósito, a multinacional destaca que durante o primeiro semestre de 2021, 80% da sua energia foi produzida a partir de fontes renováveis ​​e que a empresa pretende reduzir as suas emissões diretas e indiretas, em linha com os objetivos definidos no Acordo de Paris 2015.

Hitachi: Em março de 2020, um think tank australiano nomeou a multinacional japonesa, a segunda no ranking de patrocinadores poluidores, entre uma longa lista de empresas que supostamente tinham fábricas em sua cadeia de suprimentos que usavam trabalho forçado muçulmano uigur na China. No entanto, a empresa disse que, após análise interna das fábricas, não encontrou indícios da utilização de tal trabalho forçado.

Unilever: Seus produtos estão entre as principais fontes de resíduos plásticos do mundo . Embora afirme que não faz mais parte de sua cadeia de abastecimento, a empresa foi condenada no passado por comprar óleo de palma de fornecedores responsáveis ​​pelos incêndios na Indonésia e por destruir o último trecho da floresta tropical de Sumatra. Agora, ela se comprometeu a eliminar o desmatamento da cadeia de abastecimento de seus principais produtos agrícolas até 2023 e a tornar suas embalagens mais sustentáveis ​​até 2025.

Reckitt: Essa multinacional também foi criticada por sua incapacidade de eliminar o óleo de palma insustentável de seus produtos. Basta dizer que no ano passado teve a Wilmar International como fornecedora, a maior produtora mundial de óleo de palma envolvida em atividades de desmatamento e supostas violações dos direitos humanos pela Anistia Internacional. A Reckitt disse que 75% de suas emissões de 2020 foram causadas pela energia para os eletrodomésticos das pessoas que usam seus produtos. Além disso, também disse que reduziu a pegada de carbono direta de suas fábricas em 50% desde 2012.

National Grid: A empresa de eletricidade e gás que opera na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos produziu quase 36 milhões de toneladas de gases de efeito estufa em 2020. A National Grid garante que alcançou uma redução de 68% desde 1990 e que sua meta é zerar suas emissões até 2050.

Microsoft: Produziu mais de 11 milhões de toneladas de emissões em 2020. No entanto, um estudo mostrou que sua parceria com a gigante do petróleo ExxonMobil para melhorar a “eficiência operacional na bacia do Permian” tem a capacidade de inflar suas emissões anuais de 21%. Além disso, apesar de possuir plataforma própria de videoconferência, é um dos maiores compradores de voos corporativos . A Microsoft explicou que incentiva os seus colaboradores a realizarem mais reuniões em Equipes e garante que “lança uma abordagem à sustentabilidade a nível corporativo”.

SSE: A empresa escocesa de energia foi o único patrocinador da lista cujas emissões diretas superaram as indiretas. Isso se deve em grande parte à sua usina de Peterhead, listada como a mais poluente da Escócia em 2020 . Da SSE, eles afirmam que a usina em questão fornece uma estabilidade importante para a rede elétrica escocesa, e que isso permite que mais projetos de energia renovável sejam realizados, então eles dizem que ela desempenha um ‘papel na transição energética’.

NatWest: De acordo com seu relatório de sustentabilidade, foi o que produziu o menor número de emissões do ranking. No entanto, falta um fato muito importante: as emissões causadas por seu investimento em combustíveis fósseis. Segundo pesquisa da Fossil Banks , a Natwest investiu US $ 13,39 bilhões em projetos de combustíveis fósseis entre 2016 e 2020, incluindo os da mina de carvão Cerrejón, na Colômbia, a maior da América Latina, que desde 1976 causou a destruição de aldeias indígenas inteiras. Agora, a empresa diz que tomou medidas para reduzir seus investimentos em setores expostos a “maiores riscos relacionados ao clima”.

GSK: A empresa farmacêutica era contra um esquema proposto pela OMS para compartilhar voluntariamente tecnologia, conhecimento técnico e propriedade intelectual sobre os tratamentos da Covid-19 para, assim, encorajar o desenvolvimento de vacinas em países pobres. Os ativistas enfatizaram que a desigualdade no acesso às vacinas impediu alguns delegados do sul de participarem da COP26.

Neste momento, na COP26, decisões estão sendo tomadas sobre como enfrentar o grande desafio climático global. Queremos seguir as palavras de Scott Tully, de Glasgow chama poluidores:

O movimento mais recente dos grandes poluidores é promover furiosamente suas credenciais verdes, mas para que a COP26 tenha uma chance de apoiar soluções reais, devemos resistir àqueles que buscam transformar a crise climática em um espetáculo corporativo marginal. “

Fonte: The Ferret

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin
Comunicadora social especializada em jornalismo ambiental e terceiro setor, mestre em Comunicação Ambiental e em Inovação Social. Em greenMe encontrou seu habitat ideal.
Você está no Pinterest?

As fotos mais bonitas sempre contigo!

Você está no Facebook?

Curta as mais belas fotos, dicas e notícias!

Siga no Facebook
Siga no Pinterest