A legitimidade da COP26 é posta em check pela ausência quase total da sociedade civil nas negociações

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin

Inéditas e injustas: assim também, segundo a sociedade civil, são as restrições ao acesso às negociações de Glasgow. Restrições que podem prejudicar a legitimidade da COP26

No entanto, como o The Guardian explica, sua capacidade de observar, interagir e intervir nas negociações do mercado de carbono, perdas e danos e financiamento foi prejudicada durante a primeira semana.

As vozes da sociedade civil são fundamentais para o resultado da COP, mas não temos sido capazes de fazer nosso trabalho. Se a participação e a inclusão são a medida de legitimidade, então estamos em uma situação muito instável, diz Tasneem Essop, diretor executivo da Climate Action Network (CAN), que representa mais de 1.500 organizações em mais de 130 países.

Então, o que a Cop26 alcançou até agora?

Antes da COP26, o governo do Reino Unido se gabou de que Glasgow seria a cúpula mais inclusiva já registrada.

Na verdade, cerca de dois terços das organizações da sociedade civil que geralmente enviam delegados para conferências sobre o clima não viajaram para Glasgow devido às mudanças nas regras de viagem, custos exorbitantes de viagem e “o sistema de imigração hostil da Grã-Bretanha”.

O nível de restrições era sem precedentes, diz Sebastian Duyck, do Center for International Environmental Law. É alarmante porque as relações que construímos no início da COP são cruciais para o trabalho que fazemos depois … a participação limitada mina totalmente a credibilidade da COP.

Os observadores estão particularmente preocupados com as negociações sobre os protocolos de comércio de carbono, à medida que governos e corporações buscam maneiras de alcançar compromissos líquidos zero usando compensações.

Há um risco real de que as decisões tomadas nessas salas afetem os direitos humanos da maneira mais dramática, como vimos acontecer no mecanismo de comércio de carbono de Kyoto. Se obtivermos uma regra errada, é quase impossível consertá-la mais tarde. A escala dos mercados de carbono significa que há uma ameaça maior para as comunidades, disse Duyck.

Essa é uma grande preocupação para as comunidades indígenas , que representam 6% da população mundial, mas protegem 80% da biodiversidade do planeta.

Sem nossas vozes, corremos o risco de criar regras que continuarão a violar os direitos humanos, territoriais e espirituais dos povos indígenas, disse Eriel Deranger, observador da Ação Indígena pelo Clima.

O governo do Reino Unido aponta para os desafios sem precedentes colocados pela pandemia e diz que o acesso seria melhorado pela nova plataforma online que foi usada por 12.000 pessoas até agora. Mas é assim? Para alguns, tentando acompanhar virtualmente o que está acontecendo, problemas técnicos tornaram o acesso um “pesadelo logístico”, conforme relatado pela ONG Corporate Accountability.

O sucesso deste COP será avaliado nos próximos anos. Mas, de acordo com Nathan Thanki, da Demand Climate Justice, a legitimidade da cúpula foi severamente prejudicada pelas restrições de acesso e pela maneira como os países ricos usaram a COP26 para fazer anúncios impressionantes fora da estrutura de compromisso e revisão.

É verdade que garantir que as vozes das pessoas mais afetadas pelas mudanças climáticas sejam ouvidas é uma prioridade para a COP26, se quisermos entregar resultados para o nosso planeta. Todos os países e a sociedade civil como um todo devem ser capazes de demonstrar suas idéias e ambições em Glasgow.

Fonte: The Guardian

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin
Jornalista freelance, nascida em 1977, formada com honras em Ciência Política, possui mestrado em Responsabilidade Corporativa e Ética e também em Edição e Revisão.
Você está no Pinterest?

As fotos mais bonitas sempre contigo!

Você está no Facebook?

Curta as mais belas fotos, dicas e notícias!

Siga no Facebook
Siga no Pinterest