Negar, enganar, atrasar”, assim os negacionistas fazem desinformação nas redes sociais e retardam as ações pelo clima

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin

Há quem negue a crise climática,tanto que, segundo um estudo que girou em torno da COP26, as políticas climáticas são arrastadas para verdadeiras batalhas culturais, entre a desinformação e alguns cientistas barulhentos. Sem nunca concluir nada.

“ Derail Climate Action ”, é como os observadores internacionais definem estratégias, especialmente online, que têm o único objetivo de “descarrilar” as ações climáticas. Tudo em nome da desinformação que tem o sabor da negação mais vulgar .

Pesquisas mostram que a emergência climática – e as medidas necessárias para enfrentá-la – estão, em alguns casos, se confundindo com questões divisórias como racismo, direitos LGBTQ+, acesso ao aborto e campanhas pró e antivacina.

O relatório – ” Negar, enganar, atrasar: documentar e responder à desinformação climática na COP26 e além ” – publicado pelo Instituto para o Diálogo Estratégico e a Ação Climática Contra a Desinformação (ISD), descobriu que os negadores e oponentes se concentram em ” atrasar, distração e desinformação ” para impedir e retardar a ação climática.

Nossa análise mostrou que a desinformação climática se tornou mais complexa, evoluindo da negação absoluta para o ‘discurso de atraso’ identificável para explorar a lacuna entre adesão e ação – explica Jennie King, chefe de desinformação climática do Institute for Strategic Dialogue.

O relatório

O relatório basicamente analisou as postagens de mídia social nos últimos 18 meses e principalmente durante a cúpula do clima COP26 em Glasgow no ano passado. Especialmente aqui, a necessidade urgente de estratégias abrangentes de mitigação e adaptação de acordo com o relatório tem sido continuamente minimizada ou vista como inatingível , excessivamente cara ou hipócrita.

E identificou uma série de “discursos de atraso” específicos, incluindo:

  • Elitismo e hipocrisia: As postagens analisadas focavam na suposta riqueza e padrões duplos daqueles que clamavam por ação e, em alguns casos, referiam-se a conspirações mais amplas sobre o globalismo ou a “Nova Ordem Mundial”. O estudo identificou 199.676 menções a essa narrativa no Twitter (tweets e retuítes) e 4.377 postagens no Facebook durante o período da COP26.
  • Absolvição (ou melhor: o jogo da culpa): o relatório encontrou 6.262 postagens no Facebook e 72.356 tweets na COP26 que essencialmente absolviam um país de qualquer obrigação de agir sobre o clima culpando outro. Nos países ocidentais desenvolvidos, isso muitas vezes se concentrava nas deficiências percebidas da China e, em menor grau, da Índia, argumentando que eles não estavam fazendo o suficiente, então não fazia sentido ninguém agir.
  • Renováveis ​​não confiáveis : durante um período mais longo – de 1º de janeiro a 19 de novembro de 2021 – o estudo encontrou 115.830 tweets ou retuítes compartilhados, bem como 15.443 postagens no Facebook, questionando a viabilidade e eficácia das fontes de energia renovável

E não apenas isso: a beleza é que o conteúdo anti-clima mais importante muitas vezes veio de um punhado de especialistas influentes, muitos com contas de mídia social verificadas. Isso mesmo: a análise de 16 contas que “espalham” muita desinformação climática no Twitter revelou 13 subgrupos que convergiram principalmente em torno das comunidades anticientíficas e conspiratórias nos EUA, Reino Unido e Canadá.

negadores

©ISD

Muitos “influenciadores” desse grupo, então, vieram originalmente de uma formação científica ou acadêmica e alguns também já haviam se envolvido em movimentos verdes.

Isso permite que eles se apresentem como ambientalistas ‘racionalistas’ e reivindiquem maior credibilidade para suas análises, ao mesmo tempo em que difundem continuamente a conversa sobre atrasos e outras desinformações ou desinformações. Também lhes dá um apelo online considerável e o potencial de galvanizar um público muito mais amplo, já que são frequentemente chamados pela mídia conservadora como “especialistas em clima”.

A solução? De acordo com o relatório, as empresas de tecnologia devem limitar a publicidade paga e o conteúdo patrocinado por empresas de combustíveis fósseis e grupos ou indivíduos “conhecidos”.

Os governos e as plataformas de mídia social precisam aprender as novas estratégias em jogo e entender que a desinformação climática está cada vez mais cruzada com outros danos, incluindo integridade eleitoral, saúde pública, discurso de ódio e teorias da conspiração.

AQUI o relatório completo.

Fonte: ISD

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin
Jornalista freelance, nascida em 1977, formada com honras em Ciência Política, possui mestrado em Responsabilidade Corporativa e Ética e também em Edição e Revisão.
Você está no Pinterest?

As fotos mais bonitas sempre contigo!

Você está no Facebook?

Curta as mais belas fotos, dicas e notícias!

Siga no Facebook
Siga no Pinterest