COP27: “nosso sangue e lágrimas financiaram a revolução industrial”, o apelo dramático dos países em desenvolvimento

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin

Um novo relatório é claro: até 2030, cerca de 2 trilhões de dólares serão necessários todos os anos para ajudar os países em desenvolvimento a reduzir suas emissões de gases de efeito estufa e lidar com os efeitos da crise climática. Dinheiro que será indispensável para que esses países possam abandonar os combustíveis fósseis, investir em energia renovável e outras tecnologias de baixo carbono e enfrentar os impactos de eventos climáticos extremos.

Para assinar o relatório comissionado pelos governos do Reino Unido e do Egito e apresentado na cúpula do clima da ONU COP27 está Nicholas Stern , o economista (ex-economista-chefe do Banco Mundial) e acadêmico britânico que em 2006 escreveu uma revisão fundamental do economia das mudanças climáticas: o Relatório Stern , aliás, no qual ele foi o primeiro a denunciar os danos do efeito estufa e no qual chegou a um paradigma muito interessante:

Os benefícios de uma ação forte e oportuna superam em muito os custos econômicos de não agir.

Uma lição absorvida pelos governos? Desaparecido por sonho e agora Stern se inscreve :

Os países ricos devem reconhecer que é de seu interesse pessoal vital, bem como uma questão de justiça, dados os graves impactos causados ​​por seus altos níveis de emissões atuais e passadas, investir em ações climáticas em mercados emergentes e em desenvolvimento.

Quantas vezes já a ouvimos e dos mais variados personagens? Financiar o crescimento econômico de baixo carbono em países pobres ajudaria a tirar bilhões de pessoas da pobreza, criar empregos e reduzir as emissões de gases de efeito estufa.

O dinheiro também seria necessário para ajudar os países pobres a se adaptarem aos efeitos da crise climática, por exemplo, construindo infraestruturas e proteções mais fortes, como barragens e sistemas de alerta precoce. Para os impactos mais severos do colapso climático, aos quais os países não podem se adaptar, como perdas e danos, o financiamento regular ajudaria a salvar pessoas em risco, reparar infraestruturas vitais e ajudar a restaurar o tecido social – serviços como saúde e educação – de países dilacerados além de condições climáticas extremas, como enchentes devastadoras, secas, tempestades e ondas de calor, que correm o risco de agravar-se devido ao colapso climático.

Mas quanto de tudo isso está sendo feito? Um dos maiores problemas expostos às negociações climáticas é a justiça climática : o fato de que os pobres estão sofrendo o impacto dos danos climáticos, na forma de condições climáticas extremas, enquanto os países ricos não cumpriram suas promessas de reduzir as emissões e fornecer financiamento para ajudar os pobres contra a crise climática.

Isso mesmo: promessas. E Mia Mottley, primeira-ministra de Barbados, está bem ciente disso, em um discurso sincero (abaixo) criticando as nações industrializadas por terem decepcionado os países em desenvolvimento:

Fomos aqueles cujo sangue, suor e lágrimas financiaram a revolução industrial ”, disse. Enfrentamos agora um risco duplo de ter que pagar o custo desses gases de efeito estufa da revolução industrial? Isso é fundamentalmente injusto, explicou Mottley, alertando para o risco de criar um bilhão de refugiados climáticos em todo o mundo até meados do século se os governos não abordarem a crise climática.

Soluções? Podemos assinar um pacto de solidariedade climática ou um pacto de suicídio coletivo, disse Guterres. Há mais alguma coisa a acrescentar?

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin
Jornalista freelance, nascida em 1977, formada com honras em Ciência Política, possui mestrado em Responsabilidade Corporativa e Ética e também em Edição e Revisão.
Você está no Pinterest?

As fotos mais bonitas sempre contigo!

Você está no Facebook?

Curta as mais belas fotos, dicas e notícias!

Siga no Facebook
Siga no Pinterest