Ainda litígio para a Shell que, depois de ter sido arrastada para o Supremo Tribunal de Londres por quase 14 mil pessoas de duas comunidades nigerianas acusadas de serem responsáveis pela “poluição devastadora” das suas fontes de água, vê-se agora a lidar com o escritório de advocacia ambiental ClientEarth em um processo inédito.
A acusação é dirigida especificamente a 11 membros do conselho de administração, culpados de uma gestão incorreta e “imperfeita” do risco climático e de não terem implementado uma estratégia de transição energética em linha com o ponto de referência dos Acordos de Paris de 2015.
A Shell pode obter lucros recordes agora devido à turbulência no mercado global de energia, mas a escrita está na parede para os combustíveis fósseis de longo prazo, disse Paul Benson, advogado sênior da ClientEarth, que também possui uma pequena participação como acionista da Shell.
De acordo com ClientEarth, em resumo, a transição para uma economia de baixo carbono não é apenas inevitável, mas já está acontecendo. No entanto, o Conselho persiste com uma estratégia de transição que é fundamentalmente falha, deixando a empresa seriamente exposta aos riscos das mudanças climáticas.
E a nota diz:
Para garantir que a empresa permaneça competitiva nos mercados de energia do futuro, à medida que países e clientes em todo o mundo optam por energia mais barata e limpa, a Shell deve se afastar dos combustíveis fósseis em direção a um modelo de negócios alternativo.
Mas estamos argumentando que o plano que o conselho da Shell tem atualmente para fazer essa mudança é simplesmente irracional.
Por que? Ele falha em entregar as reduções de emissões necessárias para manter as metas climáticas globais dentro do alcance e continua com a produção de combustíveis fósseis nas próximas décadas. Isso vinculará a empresa a projetos e investimentos que provavelmente se tornarão inúteis à medida que o mundo limpar seus sistemas de energia.
Isso coloca em risco a viabilidade comercial de longo prazo da empresa e também ameaça os esforços para proteger o planeta, aumentando ainda mais o risco para a empresa.
A Shell, por sua vez, diz não aceitar as acusações e vê na ClientEarth uma tentativa de “derrubar a política da diretoria”. A empresa, que pretende se tornar uma empresa líquida zero até 2050, disse em essência que está bem alinhada com as metas climáticas de Paris.
Fonte: ClientEarth
