Decisão histórica, Brasil é o primeiro país do mundo a declarar que o Acordo de Paris é um tratado de direitos humanos

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin

Corria o ano de 2009 quando o Fundo Nacional de Mudanças Climáticas (Fundo Clima) foi instituído no Brasil como instrumento da política nacional sobre mudanças climáticas (Fundo Clima). Mas nunca esteve operacional desde 2019, nenhum plano anual foi preparado ou fundos desembolsados ​​para apoiar projetos que mitiguem as mudanças climáticas.

Foi então, portanto, que quatro partidos da oposição denunciaram o governo Bolsonaro por ter abandonado aquele instrumento tão importante na política climática nacional . E hoje a sentença histórica: a Suprema Corte brasileira de fato afirmou que o Acordo de Paris é, de fato, um tratado “supranacional” sobre direitos humanos .

Isso significa que deve necessariamente ter precedência sobre as leis nacionais.

Não só isso, mas após a adoção do Acordo de Paris em 2015, quando foi destacada a necessidade de os 197 países signatários aumentarem seu compromisso para atingir a meta de limitar o aquecimento global a 1,5°C até o final do século e muitos países manifestaram sua disposição de rever seus planos climáticos nacionais (NDC, Nationally Determined Contributions), o Brasil foi exatamente na direção oposta: a NDC apresentada por Bolsonaro, de fato, não garantiu maior ambição, mas destacou o enfraquecimento da estratégia climática e tentou utilizar manobras processuais e legais para encobrir sua regressão.

O Supremo Tribunal Federal agora estabelece que:

Os tratados de direito ambiental são um tipo de tratado de direitos humanos e, por isso, gozam de status supranacional. Portanto, não há opção legalmente viável para simplesmente deixar de combater as mudanças climáticas.

A decisão também significa que todas as leis promulgadas pelo governo brasileiro serão inválidas se contrariarem o Acordo de Paris e a violação desta decisão ou do Acordo de Paris for uma violação da constituição e dos direitos humanos do país.

O dever constitucional de alocar fundos de forma eficaz significa que há o dever de mitigar as mudanças climáticas considerando os compromissos internacionais dentro da estrutura das mudanças climáticas.

O Supremo Tribunal Federal do Brasil julgará em breve mais dois casos climáticos, um apoiando a implementação do Plano de Ação para a prevenção e controle do desmatamento na Amazônia e outro argumentando que o governo não administrou o Fundo Amazônia.

O Brasil é considerado “altamente insuficiente” em suas ações climáticas para cumprir as metas do Acordo de Paris e o desmatamento é sua primeira fonte de emissões, seguida pela agricultura. Em operação normal, o Brasil contribuiria para um aquecimento estimado de 4°C. Mesmo que o Brasil implementasse plenamente as políticas atuais, ainda assim alcançaria apenas uma meta de aquecimento de 3°C.

Mas a decisão pode ajudar a implementar mais políticas climáticas baseadas em direitos humanos e, por que não, pode ter impacto também fora do Brasil.

Fonte: PSB et al. v. Brasil (sobre o Fundo Climático)

Condividi su Whatsapp Condividi su Linkedin
Jornalista freelance, nascida em 1977, formada com honras em Ciência Política, possui mestrado em Responsabilidade Corporativa e Ética e também em Edição e Revisão.
Você está no Facebook?

Curta as mais belas fotos, dicas e notícias!

Você está no Pinterest?

As fotos mais bonitas sempre contigo!

Siga no Facebook
Siga no Pinterest